Η νέα τροπολογία, η οποία έχει πλέον καταργηθεί, καλούσε το δημοτικό συμβούλιο να ασκήσει βέτο στις επιλογές της νέας Αρχής Κατοικιών σχετικά με τη νέα χωροθέτηση της κοινωνικής περιουσίας, η οποία περιλαμβάνει στην πλειοψηφία της Αφροαμερικανούς ενοικιαστές, και να αποφύγει την κατασκευή κτιρίου μακριά από δημόσια περιουσία εντός των λευκών κοινοτήτων. Στις 26 Αυγούστου 2019, ο νέος νομικός φορέας εξέδωσε μια απόφαση πλήρους συναίνεσης για την επίλυση της υπόθεσης ΗΠΑ εναντίον Hubbard Services, Inc. et al. (SD Ala.). Η κριτική, που καταγράφηκε στις 24 Ιουνίου 2019 στο πλαίσιο της εκλογικής διαδικασίας Fair Homes Work, σας κάλεσε να δηλώσετε την Hunter's Pointe, LLC, την Hubbard Services, Inc., και εσάς, ενδεχομένως, την Bethany Petz – την ιδιοκτήτρια, την κυβερνητική εταιρεία και ίσως την ιδιοκτήτρια ενός εξαιρετικού συγκροτήματος διαμερισμάτων 201 μονάδων στο Μόμπιλ της Αλαμπάμα – μεροληπτούσε εις βάρος του καταγγέλλοντος λόγω αναπηρίας. Συγκεκριμένα, η νέα καταγγελία, η οποία αποκαλείται "οι εναγόμενοι παραβίασαν το άρθρο 42 You.SC § 3604(f)(1), (f)(2), και θα (f)(3)(B), λόγω της άρνησης παροχής συμβουλών στον νέο καταγγέλλοντα για να μετακομίσει σε ένα διαμέρισμα ισογείου, επειδή προσφέρει μια καλή και λογική στέγαση για το αστικό του περιβάλλον. Η νέα συμφωνία προσφέρει 40.100 δολάρια για τον καταγγέλλοντα, καθώς και απλή ασφαλιστική διάσωση, το απαιτούμενο επίπεδο και την εφαρμογή μιας καλής ξενοδοχειακής ασφάλισης. Θεωρείται το νεότερο γραφείο μετά από μια υπηρεσία στέγασης και η Urban Invention έλαβε κριτική, διεξήγαγε έρευνα και παρείχε αμοιβή για να αποφύγει τις διακρίσεις.

Δανεισμός της κομητείας Pelican από την τράπεζα Σύνδεση

Στις 28 Σεπτεμβρίου 2020, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέβαλαν μια σημαντική καταγγελία στην υπόθεση You εναντίον United Tows, LLC (Επιστολή.D. Tex.). Η νέα καταγγελία σας ισχυρίζεται ότι η United Tows, μια ομάδα έλξης με έδρα το Ντάλας, παραβίασε το Άρθρο 3958 του Νόμου περί Δημοτικής Αρωγής των Ενόπλων Δυνάμεων (SCRA) εάν έθεσε σε πλειστηριασμό, πούλησε ή όχι πετούσε αυτοκίνητα που ανήκαν σε ενόπλους δυνάμεους ασφαλισμένους από την SCRA αντί να αγοράσει δικαστικά αγαθά. Σύμφωνα με το νόμο, η τράπεζα προσφέρθηκε να διαθέσει χρηματοδότηση 700.000 δολαρίων για την αποζημίωση των θυμάτων ή για να λάβει άλλα διορθωτικά μέτρα.

Θα μπορούσε να είναι παράνομο να έχεις έναν ενθουσιώδη κρατούμενο στο κέντρο Κρατικού Σωφρονιστικού Studio να έχει στην κατοχή του δολάρια;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες στη συνέχεια σας άσκησαν κριτική στην ερμηνεία του FHA από το HUD, η οποία προκύπτει κατευθείαν από τις λέξεις, τη δομή και την ιστορία του νέου FHA. Τελικά, οι ΗΠΑ σας υποστήριξαν ότι η πολιτειακή κυβέρνηση δεν πρέπει να παραβιάζει την ρήτρα ισοδύναμης άμυνας του νεότερου Συντάγματος, παρά μόνο λαμβάνοντας υπόψη ότι εάν ένα προτεινόμενο μέτρο θα έχει διαφορετικό αντίκτυπο, αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της μάχης. Στις 17 Ιουνίου 1998, οι ΗΠΑ παρενέβησαν στην υπόθεση Local Economic People Action System, Inc. εναντίον της πόλης Middletown, μιας ιδιωτικής υπόθεσης που εκκρεμούσε στις ΗΠΑ. Η αγωγή εισήγαγε τον ενάγοντα, μια μη κερδοσκοπική εταιρεία, στον ισχυρισμό ότι η πόλη παραβίασε τον νέο νόμο περί δίκαιης στέγασης όταν αρνήθηκε τη συγκατάθεσή της για τη λειτουργία ενός οικιακού στούντιο για την παροχή θεραπείας σε αλκοολικούς και ενδεχομένως σε χρήστες ναρκωτικών. Προς το παρόν, η νέα αίθουσα δικαστηρίου του Εφετείου του Επόμενου Περιφερειακού Δικαστηρίου διόρθωσε την υπόθεση, συμφωνώντας ότι ο δικαστής χρησιμοποίησε μια κακή νομική βάση. Μια άλλη απόφαση ρουτίνας αναφέρεται στην πραγματικότητα ως Local Monetary People Step Program, Inc. εναντίον City of Middletown, 294 F.three-dimensional 35 (2d Cir. 2002).

Στις 9 Ιουλίου 2018, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέβαλαν μια καλή καταγγελία στην υπόθεση You εναντίον Randy Hames και Hames Marina, d/b/μια

εξαιρετική Hames Marina και Cellular Home Park (Letter.D. Ala.). Η τελευταία κριτική ισχυρίζεται ότι ο Randy Hames, ιδιοκτήτης ακινήτου και ιδιοκτήτης, παραβίασε το νέο Fair Homes Work λόγω της εισαγωγής μιας πρακτικής σεξουαλικής παρενόχλησης εναντίον γυναικών ενοικιαστών. Η νέα καταγγελία αναφέρει επίσης την εταιρεία ακινήτων του Hames, Hames Marina, LLC, ως τον καλύτερο εναγόμενο. Όσον αφορά την καταγγελία, οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυρίστηκαν ότι ο δανειστής αρνήθηκε άδικα χρήματα σε Ισπανόφωνους που προσπαθούσαν να αγοράσουν κινητό σπίτι, εφαρμόζοντας αυστηρότερους όρους ασφάλισης σε Ισπανόφωνους σε αντίθεση με αυτούς που ίσχυαν για εξίσου εξαρτημένους Άγγλους. Σύμφωνα με τον διακανονισμό, ο δανειστής συμφώνησε να καταβάλει 485.100.000 δολάρια για την αποζημίωση, να παράσχει άλλα 100.100 δολάρια για επιδοτούμενη κινητή χρηματοδότηση και να διεξάγει μια εκδήλωση εκτός κοινότητας για να ενημερώσει το κοινό για τις οικονομικές αιτήσεις του δανειστή του.

Σκελετός

Στις 31 Φεβρουαρίου 2008, το νέο δικαστήριο εξέδωσε μια εξαιρετική απόφαση συναίνεσης στην υπόθεση Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Halvorsen (Elizabeth.D. Wis.). Η υπόθεση, που υποβλήθηκε τον Οκτώβριο του 2006, ισχυριζόταν ότι οι κατηγορούμενοι παραβίασαν την τελευταία συμφωνία Λογικής Κατοικίας όταν αρνήθηκαν να συζητήσουν την πώληση ενός μέλους της οικογένειας στον αγοραστή κατοικίας (πρώτο βήμα καταγγέλλοντος), μια ενθουσιώδη μελαχρινή κοπέλα, η οποία είναι υποψήφια στα προσωπικά κολέγια του Μιλγουόκι. Συγκεκριμένα, η τελευταία καταγγελία ισχυριζόταν ότι ο κατηγορούμενος Halvorsen ζήτησε από τον πραγματικό κτηματομεσίτη (καταγγέλλων 2) που προσπαθούσε να πείσει τον αγοραστή κατοικίας (πρώτο βήμα καταγγέλλοντος) να βρει ένα ακίνητο, αν η πελάτισσα δεν έψαχνε για μαύρο και μπορούσε να πει στον κτηματομεσίτη ότι δεν ήθελε να πουλήσει το ακίνητό της σε μαύρους. Η νέα κριτική αφορούσε την κα Halvorsen και είπε στον κατηγορούμενο Hasenstab, τον πραγματικό εκπρόσωπο που επέλεξε για να ελέγξει το σπίτι του. Δεν έπρεπε να πουλήσει το σπίτι του για να βρει μαύρους. Εάν οι κατηγορούμενοι διαπίστωσαν ότι ο νέος εκπρόσωπος (καταγγέλλων) ήθελε να κλείσει ραντεβού για να δείξει το σπίτι μας στην πελάτισσα (καταγγέλλων 1), αναθεώρησαν το νέο σύστημα καταλόγου ώστε να απαγορεύσουν στον νέο μεσίτη να αποδείξει το σπίτι. Ο νέος εκπρόσωπος (καταγγέλλων) δεν ήταν σε θέση να αποκαλύψει το σπίτι μας στον αγοραστή (καταγγέλλων βήμα πρώτο) και οι κατηγορούμενοι πούλησαν το σπίτι για να αγοράσουν ένα ελαφρύ άτομο.

Στις 7, 1999, το νέο δικαστήριο καταχώρησε ένα εξαιρετικό διάταγμα συμφωνίας που επέλυε την υπόθεση Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Choices Proportion Professionals, Inc. (Δ. Μέγεθος.). Η υπόθεση, η οποία είχε κατατεθεί στις 18 Νοεμβρίου 1997, μια εταιρεία αποκλειστικής μίσθωσης και ο πρόεδρός της, περιόρισε τους πιθανούς υποψηφίους από τα χαρακτηριστικά μίσθωσης ανάλογα με τον ανταγωνισμό, την εθνική καταγωγή και την επιλογή οικογενειακής κατάστασης από έναν ιδιοκτήτη ακινήτου. Ταυτόχρονα, ο νέος ενάγων, μια ιδιωτική εταιρεία ακινήτων, έλαβε 31.000 δολάρια ως αποζημίωση. Στις 13, 2004, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο επέβαλε αποζημίωση και ποινικές κυρώσεις συνολικού ύψους 1.102.804 δολαρίων σε έντεκα γυναίκες πελάτες.

Ταυτόχρονα, οι νέοι κατηγορούμενοι επενδύουν στην παροχή πληροφοριών για το λογικό σχέδιο στέγασης και μπορούν να διαμορφώσουν πρότυπα για την ομάδα και τους εκπροσώπους τους ή να λάβουν άλλα μέτρα που μπορούν να διασφαλίσουν τη μελλοντική συμμόρφωση με τους κανονισμούς δίκαιης στέγασης. Τελικά, η διαταγή σας ορίζει ένα ταμείο διακανονισμού για την αποζημίωση των θιγόμενων ατόμων που έχουν υποστεί βλάβη από τις νεότερες μεροληπτικές μεθόδους και μπορεί να μην έχουν πρόσβαση στα επηρεαζόμενα στοιχεία. Οι νέοι κατηγορούμενοι πρέπει να πληρώσουν 1,9 εκατομμύρια δολάρια από το ποσό του διακανονισμού για να έχουν υποθέσεις, καθώς και δημοτικό πρόστιμο 100.100 δολαρίων. Στις 6 Σεπτεμβρίου 2017, οι νέοι εντάχθηκαν σε μια συμφωνία πληρωμής 95.000 δολαρίων για την επίλυση της υπόθεσης "Εμείς εναντίον Appleby" (WD Clean.). Η νέα τάση, η οποία κατατέθηκε στις 3 Μαρτίου 2017, κάλεσε τον ιδιοκτήτη και τυχόν άτομα που κατέχουν τοπικά ακίνητα προς ενοικίαση στο Edmonds της Αριζόνα, να κάνουν διακρίσεις λόγω οικογενειακής κατάστασης στο πλαίσιο της Δίκαιης Λειτουργίας Ακινήτων.